La prima era un commento all’invio di comunicazioni giudiziarie dalla Procura della Repubblica di Roma a una sessantina di enti pubblici, fra i quali la Presidenza del consiglio, il Csm, l’Iri, il Comune di Roma, per "peculato aggravato e continuato" (spese "riservate" sospettate di essere almeno eccessive).

La seconda riguarda la situazione nell’odierna Italia dei poteri istituzionali in conflitto fra loro, con processi in corso che coinvolgono il premier su imputazioni di reati risalenti a prima della sua discesa in campo nella politica.

Lo scritto di Luciano Violante, che ha ricoperto importantissime funzioni sia nella magistratura sia in Parlamento (attualmente insegna Diritto penale in un’università), è la storia di un conflitto che dura da decenni, almeno dagli anni Sessanta-Settanta (è del 1973, infatti, l’iniziativa dei "pretori d’assalto" genovesi, fra i quali il nostro Adriano Sansa, contro i protagonisti pubblici e privati dello "scandalo dei petroli").

Oggi quel conflitto appare giunto a un punto di non ritorno con la serie di proposte e disegni di legge da parte del Governo e della maggioranza di Centrodestra in esplicita difesa del presidente del Consiglio Berlusconi da quella che viene considerata una "persecuzione" giudiziaria, di cui l’opposizione si servirebbe per scalzare il leader del Popolo della libertà dal potere democraticamente conseguito. È ormai una caratteristica unica fra tutte le democrazie del mondo.

In Italia il giudice non è più soltanto una persona che amministra la Giustizia secondo le leggi volute dal Parlamento per delega ricevuta dal popolo sovrano, ma qualcuno che interviene con le sue iniziative e le sue sentenze per modificare una situazione sociale e quindi anche politica, determinata da una classe dirigente minata da un fenomeno che si ripete in continuazione, la corruzione.

La magistratura, secondo Stefano Rodotà (citato da Violante), si è trasformata da "istituzione della stabilità" in "istituzione della trasformazione".